Accueil - Non à l’Éolien Marin à Oléron et à son extension

Infos Projet éolien Sud-Atlantique

Le Collectif NEMO dépose une plainte devant la Commission Européenne pour non-respect des Directives Européennes par l’Etat français

22 décembre 2022Voici le communiqué de presse qui a été diffusé aux médias. [...] Lire la suite…

NEMO poursuit sa campagne d’information

1 octobre 2022Dernière soirée en date, le vendredi 30 septembre aux Mathes. Prochain rendez-vous le 19 octobre à Dompierre sur mer. Vous pouvez télécharger le contenu de cette conférence : [...] Lire la suite…

De nombreux recours gracieux suite à la décision ministérielle de poursuivre le projet d’Oléron

28 septembre 2022Que ce soit au niveau collectivité locale, organisation professionnelle, association citoyenne ou association de protection de l’environnement, beaucoup se sont mobilisés pour écrire noir sur blanc tout le mal qu’ils pensaient du devenir de ce projet. Vous pouvez lire ces recours en cliquant sur le liens ci-dessous : Recours de la commune de Saint-Pierre d’OléronRecours de 8 associations de protection de l’environnement (LPO, ASPAS, NE17 ….)Recours de 3 associations citoyennesRecours du Comité Régional des Pêches de Nouvelle AquitaineRecours de l’association Initiatives pour le Climat et l’Energie.Recours de l’association Oléron Nature Environnement Il est probable que certains de ces courriers soient suivis d’une action juridique devant le Conseil d’Etat. Bonne lecture [...] Lire la suite…

Soirée NEMO aux Mathes le 30 septembre à 18h

26 septembre 2022Venez vous informer sur les dernières informations relatives au projet éolien Sud-Atlantique, et découvrir des aspects de l’éolien offshore que vous ne connaissez peut-être pas. Soirée organisée par la municipalité des Mathes, l’association des Propriétaires les Mathes La Palmyre et le collectif NEMO. Présentateurs : Dominique Chevillon, Philippe Favreau, Claude Rieg, Sylvain Berjon. Espace Multi-Loisirs, rue Henri SIbard, 17570 Les Mathes [...] Lire la suite…

Communiqué de presse suite décision Ministre T.E.

1 août 2022 Lire la suite…

Parc éolien Sud-Atlantique : décision de l’Etat

29 juillet 2022Le Ministère de la Transition Energétique a fait part de sa décision concernant ce projet controversé : Deux parcs de 1GW chacunRaccordement en continu sur la Rochelle jusqu’à GrenzayHors de la zone de concertation élargie,Hors du Parc MarinDans la ZPS Oiseaux Natura 2000 Télécharger l’extrait du Journal Officiel : [...] Lire la suite…

La Commission Particulière du Débat Public relaie la large opposition au projet éolien Sud-Atlantique

4 mai 2022La CPDP a publié sur le site du débat un rapport, des recommandations au maitre d’ouvrage et un bilan. Tous ces documents font état de l’opposition massive de la plupart des intervenants lors de ce débat. Ce qui devrait contraindre l’Etat à revoir sa copie. On n’en est pas encore à l’abandon du projet … Voici notre communiqué de presse : Le collectif NEMO a pris note des conclusions du débat public sur le projet industriel éolien Sud-Atlantique. La Commission Particulière du Débat Public (CPDP) a publié trois documents, respectivement un compte-rendu, les recommandations aux maîtres d’ouvrages et un bilan du débat. Pour rappel ce projet envisage devant le littoral Charentais des parcs éoliens jusqu’à 2GW soit plus de 120 éoliennes de 260 mètres de hauteur sur une surface minimum de 240km2 (l’île d’Oléron fait 174km2). La CPDP conclut un débat qui a “fortement questionné l’opportunité du projet“. Avant tout sur le choix de la zone : même élargie “les publics s’étonnent de la proposition par l’État d’une zone identifiée comme une zone remarquable de biodiversité” et de surcroît protégée par un parc marin et une zone Natura 2000 jusqu’à 110 km des côtes. Mais également sur l’atteinte d’objectifs environnementaux et économiques et sur le “questionnement de la crédibilité même de ces objectifs”. En outre, l’absence de visibilité sur la stratégie de façade du Gouvernement questionne sur l’avenir du littoral Charentais. La CPDP fait remarquer que la localisation choisie par l’état porte également atteinte à un écosystème économique et social, aux emplois et mode de vie des locaux, au patrimoine culturel et paysager, ce que le collectif NEMO a toujours dénoncé. Elle demande comme nous une véritable transparence de l’Etat, demande de transparence exacerbée par l’inquiétante annonce du Gouvernement d’un objectif d’installation de 50 parcs éoliens en mer le long des côtes françaises. Les remarques de la Commission viennent renforcer une majorité d’arguments défendus par le collectif NEMO, les élus et représentants du département, mais aussi les nombreux organismes ou associations de défense de l’environnement et des océans, (Conseil National de la Protection de la Nature, Commission Supérieure des Sites Perspectives et Paysages, LPO, FNE, FNE Nouvelle Aquitaine, Sea Shepherd, Union Internationale pour la Conservation de la Nature France …), tout comme les représentants du secteur de la pêche, de la plaisance, du tourisme et des citoyens en général. Nous regrettons par ailleurs que le document des recommandations aux maîtres d’ouvrages ne soit pas plus en cohérence avec les arguments rapportés : par exemple, l’éloignement de 30 kms des côtes en scénario possible n’exclurait pas une présence persistante dans le parc naturel marin, en zones Natura 2000, et dans des zones de pêche artisanale primordiales pour cette activité le long des côtes Charentaises. A ce titre, le collectif suivra avec attention la restitution du débat organisée la 11 mai à 18h par la CPDP et en présence de la Présidente de la Commission Nationale du Débat Public Chantal Jouanno, et invite à la plus grande mobilisation des citoyens, des associations, des politiques et des entreprises. [...] Lire la suite…

Six démentis au Maître d’ouvrage sur l’utilité de l’éolien en mer en Charente-Maritime, Bernard DURAND

8 février 2022Pour Bernard Durand, 5 arguments contredisent la justification du projet éolien au large de nos côtes : Démenti n°1 : Le Maître d’ouvrage l’affirme : Le vent est plus régulier en mer qu’à terre !Ce n’est pas vrai. Démenti n°2 : Le Maître d’ouvrage l’affirme : « Avec des parcs éoliens à Oléron, nousproduirons toute l’électricité consommée en Nouvelle-Aquitaine ! ». Ce n’est pas vrai. Démenti n°3 : Le Maître d’ouvrage l’affirme : ces parcs éoliens sont indispensables pour faireface à l’urgence climatique ! Ce n’est pas vrai. Démenti n°4 : Le Maître d’ouvrage l’affirme : ces parcs éoliens produiraient une électricitétrès bon marché ! Ce n’est pas vrai. Démenti n°5 : Le Maître d’ouvrage l’affirme : Ces parcs éoliens serviront à supprimer descentrales à charbon et des réacteurs nucléaires ! Ce n’est pas vrai. Démenti n°6 : Le Maître d’ouvrage l’affirme : ces parcs éoliens créeront beaucoup d’emplois dans l’industrie locale ! Ce n’est pas vrai. A découvrir dans le document à télécharger : [...] Lire la suite…

L’INDUSTRIALISATION EOLIENNE DE LA MER ET DES PAYSAGES MARINS : Constats et Enjeux, nos conclusions

18 janvier 2022 Lire la suite…

Le 1er ministre écrit au Préfet de Charente-Maritime

11 janvier 2022Le courrier est daté de septembre 2021, soit avant l’ouverture du Débat Public. Un paragraphe concerne le projet éolien Sud-Atlantique. Si Monsieur Castex mentionne l’existence de ce débat à venir, ses propos ne laissent aucun doute : le projet se réalisera quelles que soient les conclusions de la Commission Particulière du Débat Public … Vous pouvez télécharger ce document. [...] Lire la suite…

Parc éolien d’Oléron : une tentative de diversion du gouvernement

11 décembre 2021L’annonce de l’élargissement du périmètre d’étude du parc éolien envisagé en mer d’Oléron ferait-elle entrevoir un changement de cap ? Rien n’est moins sûr : ce parc, toujours localisé en aire marine protégée, est entaché du même vice de conception que la première mouture. : un nouvel article de Laurent Bordereaux à lire ici publié sur son blog Mediapart. [...] Lire la suite…

L’ INDUSTRIALISATION ÉOLIENNE DE LA MER ET DES PAYSAGES MARINS : Une atteinte grave aux valeurs paysagères patrimoniales, artistiques, mémorielles, touristiques, culturelles de la Charente-Maritime.

4 décembre 2021 Lire la suite…

Projet éolien Sud-Atlantique, l’Etat revoit sa copie

4 décembre 2021Face à la fronde des opposants l’Etat a modifié le périmètre soumis à consultation pour y implanter 1,2, 3, 4 parcs éoliens. Il fait miroiter l’éloignement d’une dizaine de kilomètres par rapport à la côte. Sauf que les enjeux pour les quels les membres de NEMO se mobilisent sont toujours bien présents. Par exemple, le périmètre se situe toujours en zone Natura 2000, et pour 95% dans le Parc Naturel Marin. Les contraintes pour les pêcheurs existent toujours, voire se trouvent renforcées, etc. L’argumentaire développé par NEMO dans sa pétition est bien toujours d’actualité : Non au projet éolien au large d’Oléron et à ses extensions Collectif NEMO a lancé cette pétition adressée à Madame la Ministre de la transition écologique et à 1 autre Madame la Ministre de la Transition écologique, Monsieur le 1er Ministre, vous souhaitez implanter des dizaines d’éoliennes géantes (4 fois la hauteur du phare de Cordouan, 50 mètres de plus que la Tour Montparnasse), dans une zone de plusieurs centaines de km2 située à 15km d’Oléron, à proximité du littoral Charentais et de l’ile de Ré, tout en prévoyant de nombreux autres parcs ! (Voir les zones hachurées jaune et orange sur la carte pour les projets éoliens suivants ! ). Un projet que nous sommes nombreux à juger inacceptable du fait de sa localisation, de son impact sur la pêche et de ses conséquences sur les paysages marins : Dans une zone d’une biodiversité exceptionnelle pour les oiseaux :Des corridors de migration nord-sud empruntés par des millions d’oiseaux qui adaptent leur parcours en fonction de la météo (plus ou moins proche du littoral) Des déplacement est-ouest entre les grandes vasières littorales et les hauts fonds au large.Des zones de stationnement plus au large pour les oiseaux de haute mer.Dans une zone d’une biodiversité exceptionnelle pour les mammifères marins et les tortues luth qui sont nombreux à fréquenter ces espaces et profitent de la productivité végétale et animale des Pertuis Charentais et des nutriments apportés par le gigantesque panache de l’estuaire de la Gironde.Dans une zone d’une biodiversité exceptionnelle pour les poissons migrateurs comme les aloses, anguilles, lamproies, et les derniers esturgeons sauvages d’Europe qui profitent des nourriceries et lieux de vie et de migrations.Cette richesse biologique est reconnue par des statuts de protection validés par la France et l’Europe : deux périmètres Natura 2000 ainsi que le Parc naturel marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis englobent les zones retenues, A noter aussi 7 réserves naturelles nationales sur le littoral. Les études d’impact seront faites une fois que la zone d’implantation aura été définie, c’est à dire trop tard. Une mise en péril d’un secteur fondamental de l’économie de notre département : la pêche (3600 emplois). La mise en place des parcs éoliens signifiera une réduction drastique des espaces où travaillent les pêcheurs, en particulier ceux du Port de la Cotinière. A quoi bon avoir financé l’extension conséquente du port de pêche ?Un saccage des paysages marins vus du littoral avec une visibilité des éoliennes de jour comme de nuit, ce qui ne sera pas sans conséquence pour les îles et le littoral, économiquement très dépendants de la fréquentation touristique. Ce sont ces raisons pour lesquelles, madame la Ministre, monsieur le 1er Ministre, nous vous demandons par cette pétition de renoncer à ce projet. Site web du Collectif NEMO : www.eolien-oleron.fr Page Facebook : CollectifNEMO – Page Instagram @collectif_nemo5 066 ont signé. Si vous ne l’avez déjà fait, n’hésitez pas à signer cette pétition [...] Lire la suite…

RÉUNIONS « GRAND PUBLIC » DU DÉBAT PUBLIC : UN ÉCHEC TOTAL MALGRÉ LES RECOMMANDATIONS DE LA CNDP…

2 novembre 2021 Lire la suite…

Notes techniques de NEMO par Bernard DURAND

26 octobre 2021Nous vous proposons deux notes techniques que vous pouvez télécharger : Focus sur : Eolien et climat : la grande tromperie. Bernard DURAND Focus sur : L’augmentation des prix en France et l’éolien. Bernard DURAND [...] Lire la suite…

Débat public : c’est parti pour 4 mois !

3 octobre 2021Les réunions programmées par la CNDP sont répertoriées dans l’agenda NEMO qui apparait en haut de la page d’accueil. Attention, pour bon nombre de ces rencontres, il faut vous inscrire préalablement : cliquez sur l’événement qui vous intéresse, un lien apparaitra pour faire l’inscription : Exemple [...] Lire la suite…

Sur l’Île d’Oléron, un projet d’éoliennes offshore suscite l’inquiétude

30 septembre 2021Une interview de Laurent Bordereaux sur Europe1 30/9/2021 Sur l’Île d’Oléron, un projet prévoit l’implantation d’une cinquantaine d’éoliennes offshore d’ici deux ans et une centaine à terme. Pour les experts en environnement, ce projet va à l’encontre de la préservation de la biodiversité marine de la zone. Une concertation avec les habitants s’ouvre ce jeudi. Avis de tempête sur l’Île d’Oléron, où les pêcheurs disent non à un projet de parc éolien offshore qui prévoit une cinquantaine d’éolienne d’ici deux ans et une centaine à terme. A condition que les habitants acceptent le projet. Une concertation s’ouvre aujourd’hui. Le sujet est explosif car la zone choisie par l’Etat couvre des zones naturelles protégées. Une aberration pour Laurent Bordereaux, enseignant chercheur en droit des côtes à l’université de La Rochelle. [...] Lire la suite…

Le débat public pour Oléron : le dossier du maitre d’ouvrage est téléchargeable

21 septembre 2021Vous pouvez télécharger le dossier proposé par l’Etat et RTE dans le cadre du débat public qui va s’ouvrir le 30/9. Des premières réunions sont prévues, vous pouvez consulter l’agenda NEMO. [...] Lire la suite…

La pêche menacée de disparition par l’éolien industriel marin d’Oléron

30 août 2021 Lire la suite…

Quelles quantités d’électricité un parc éolien en mer de 1GW de puissance à Oléron produirait-il ? Quel en serait le coût pour la Collectivité ?

26 juillet 2021 Lire la suite…

NEMO informe les élus : la lettre 5 est dispo.

12 avril 2021Le Collectif NEMO a démarré une campagne d’information à l’attention des élus du territoire concerné par ce projet éolien. Une série de courriers seront envoyés d’ici le débat public couvrant tous les aspects des bouleversements et des conséquences induites par ce projet. Vous pourrez télécharger les différents documents à partir de cet article. Lettre 1 : Mise en garde sur le changement d’échelle entre le projet de 2016 et celui qui sera débattu lors du débat public : Oléron : Presqu’île d’Arvert : Ile de Ré : La Rochelle Lettre 2 : Que signifie concrètement un parc éolien offshore tel qu’envisagé à Oléron : Lettre 3 : Trois phases : construction, exploitation et démantèlement des parcs : Lettre 4 : Les manipulations de l’État pour installer des parcs éoliens industriels en zone Natura 2000, en plein Parc Naturel Marin : Lettre 5 : Vers la destruction d’une zone marine et côtière reconnue unique en Europe ? [...] Lire la suite…

Synthèse du dossier de saisine de la Commission Nationale du Débat Public

7 avril 2021Le débat public concernant le projet éolien au large des côtes Charentaises va s’ouvrir en Juillet 2021 Vous pouvez télécharger un document de synthèse : Vous noterez que le débat à venir dépasse largement le cadre d’Oléron puisque on parle des côtes de Nouvelle-Aquitaine … [...] Lire la suite…

Des précisions sur le futur parc éolien offshore d’Oléron

21 février 2021Lors de la réunion du Conseil de façade Sud-atlantique qui s’est tenu en visio le 14 décembre dernier le plan de route du projet a été dévoilé. Comme vous le savez sans doute la Commission nationale du débat publique a été saisie, et la consultation du public devrait démarrer début juin. Concernant l’implantation, la zone identifiée les années précédentes a été élargie de façon à pouvoir accueillir deux ou trois parcs (dont un flottant). A noter que deux possibilités sont maintenant envisagées pour l’atterrage : une vers le sud avec raccordement à Saujon, une autre vers le nord avec raccordement vers la Rochelle. Cette dernière option laisse entrevoir une mutualisation des installations pour de futurs parcs plus au nord en face de l’île de Ré … Nous sommes toujours totalement opposés à ce projet situé dans le Parc Naturel Marin et au sein de zones de protection spéciale Natura 2000 comme l’illustre la carte ci-dessous : Zones Natura 2000 Sud-Atlantique Les pêcheurs, en particulier le Comité régional des pêches, est également fermement opposé à ce projet. Outre les aspects atteinte à l’avifaune et à la faune marine, le projet présente d’autres risques identifiés dans ce document : [...] Lire la suite…

La réponse de NEMO à l’article du Littoral du 29/1/2021

1 février 2021L’article de Monsieur Labardin passe outre l’opposition d’associations ou de personnes physiques qui a conduit à la création du collectif NEMO dès 2016. Il passe également sous silence l’avis défavorable qu’avait donné l’agence des Aires Marines Protégées (maintenant absorbée par l’OFB) dès 2015. Bernard Durand énumère ci-dessous les risques inhérents selon lui à ce projet : Un parc éolien en mer à Oléron serait bien trop risqué ! Par Bernard Durand, ingénieur et naturaliste, expert en énergies, ancien directeur de l’Ecole Nationale Supérieure de Géologie De nombreux articles de presse se félicitent de la relance par le Premier Ministre du projet de parc éolien en mer d’Oléron. Aucun n’a pour autant évoqué les risques que ce parc ferait courir aux habitants et aux usagers de la mer concernés. Je les rappelle ici : – Les éoliennes se situeraient au-dessus de l’épicentre du tremblement de terre de 1972, un des quatre plus importants tremblements de terre que la France ait connu depuis 60 ans, le plus récent étant celui du Teil en Ardèche en Novembre 2019. Nul ne peut dire quels seraient les effets de l’enfoncement de pieux de 40 mètres de long et de 7 mètres de diamètre (plus encore si les éoliennes sont gigantesques comme il est probable) à coups de marteau hydraulique dans le sol marin pendant des mois. Il en est de même de leurs effets sur les falaises en recul du Nord d’Oléron. – Le littoral est fragile, nous le constatons. Ce parc, en créant des courants turbulents et en arrêtant les sables au pied des éoliennes, accélèrera sa destruction. – Les pollutions marines seront importantes : – Pollutions ordinaires : détergents projetés par hélicoptère pour nettoyer les pales, fuites d’huile des nacelles et des bateaux et hélicoptères de maintenance, rejet d’eaux de refroidissement, métaux toxiques relâchés en mer par la corrosion des mâts et des rotors. – Pollutions accidentelles provoquées par les destructions de nacelles et de rotors (incendies, vents violents…) et par collision de bateaux. Les tankers passant au large transportent chaque année aux ports de la Rochelle et de Bordeaux environ 7 millions de tonnes de produits pétroliers, mais aussi des dizaines de milliers de tonnes de produits chimiques. Une collision par grand vent avec ces éoliennes d’un de ces tankers, ou d’un bateau ayant beaucoup de gazole dans ses soutes serait catastrophique pour nos plages et donc pour notre tourisme et notre commerce et bien sûr pour la pêche. Ces pollutions circuleront autour d’Oléron mais aussi dans le pertuis de Maumusson et dans l’estuaire de la Seudre au gré des courants marins, et menaceront l’ostréiculture, qui n’a pas besoin de ce risque supplémentaire. – Une puissante ligne à très haute-tension, 225 000 volts, traverserait la Presqu’île d’Arvert, y compris dans des zones Natura 2000. Quand on voit les effets possibles de lignes électriques de moindre importance sur les hommes et les animaux, comme par exemple celles du parc éolien de Nozay en Loire-Atlantique, pourquoi faire courir ces risques aux habitants, aux touristes et aux troupeaux des éleveurs de la Presqu’île. La moindre des choses serait que cette ligne passe dans l’île Oléron, dont les élus et quelques habitants veulent imposer ce parc. Que des élus veuillent imposer de tels risques à des gens qui dans leur immense majorité n’ont rien demandé, ce n’est pas raisonnable. Ce parc ne leur rapportera rien en compensation, sinon des augmentations du prix de leur électricité et de leurs carburants. Il est aisé pour un expert en énergies de démontrer qu’il n’aura aucun effet pour la défense du climat et la réduction du nombre de nos réacteurs nucléaires, bien que ses promoteurs veuillent nous persuader du contraire. Il créera des emplois en Allemagne et en Chine, qui construiront les éoliennes, et en détruira plus qu’il n’en créera en France, qui les importera. Il rapportera beaucoup d’argent à ses promoteurs, en particulier aux « investisseurs » internationaux qui se bousculent à nos portes pour récupérer les énormes subventions à l’éolien, financées par nos factures d’électricité et de carburants, et c’est bien pour cela qu’ils veulent nous l’imposer. Commerçants, agriculteurs, pêcheurs, ostréiculteurs, et ceux qui aiment cette Presqu’île et son cadre de vie, tous doivent se mobiliser maintenant pour éviter ce désastre, avec leurs élus. Attention, ce parc n’est que le premier d’une longue série prévue sur la côte Atlantique. Si celui-ci est accepté, c’est la porte ouverte à la suite ! Pour plus de détails, voir http://www.eolien-oleron.fr/centrale-eolienne-mer-pres-doleron-vaut-peine [...] Lire la suite…

Jean Castex lance le projet d’Oléron

22 janvier 2021Jean Castex a profité du Comité interministériel de la mer qui se tenait aujourd’hui 22 janvier 2021 pour annoncer sa décision, dont dit-il, il est particulièrement fier ! Les réactions ne se font pas attendre. Par exemple : La LPO par la voix de Dominique Chevillon, vice-président, dans Sud-Ouest, ou Eoliennes au large d’Oléron : le gouvernement lance officiellement le projet sur France-bleu. [...] Lire la suite…

Le questionnement d’un juriste sur le projet éolien offshore d’Oléron

22 janvier 2021Laurent Bordereaux, professeur de droit à l’université de la Rochelle, spécialiste du droit du littoral, s’interroge sur la possibilité d’implanter un champ d’éoliennes au large d’Oléron, dans un parc naturel marin et dans des zones Natura 2000, tout en respectant les directives Européennes de protection des espèces et de leurs habitats : Une tribune dans Libération du 10 décembre 2020 : Oléron : un projet de parc éolien marin en pleine zone protégée Une tribune dans le Monde du 11 janvier 2021 : Parc éolien à Oléron : « Les pouvoirs publics peuvent-ils faire ce projet compte tenu des enjeux de la protection de la biodiversité ? » Une tribune sur le site la gazette des communes le 13 octobre 2020 : Natura 2000 : les projets d’énergies marines renouvelables compromis ? Un article de Sud-Ouest du 11/5/2020 : Parc éolien marin d’Oléron : quid du droit de l’environnement ? [...] Lire la suite…

Projet éolien Oléron : lancement imminent, l’État dans les starting-blocks

6 décembre 2020L’information figure à l’ordre du jour de la prochaine réunion du Conseil Maritime de la Façade Sud-Atlantique du 14/12/2020. Une nouvelle commission est créée, une de plus, pour suivre les projets éoliens en mer, dont celui d’Oléron, épaulé par un Conseil Scientifique. La Commission nationale du débat public va être saisie d’ici peu pour une consultation du public tout début 2021. Les associations de protection de l’environnement continueront de s’opposer fermement à ce projet dont elles contestent la localisation dans des zones de protection Oiseaux-Habitats et au sein du Parc Naturel Marin de l’Estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis. [...] Lire la suite…

Eolien : foisonnement et stockage ne remplaceront jamais le pilotable

15 février 2020Article signé Michel Gay. Certains, comme Nicolas Hulot, croient encore que le foisonnement éolien en France et en Europe, associé au stockage d’énergie, permettra d’alimenter la France en électricité à tout moment. Nicolas hulot participe à une illusion soigneusement entretenue par des idéologues qui refusent de voir la simple réalité. L’Europe au secours de la France ? Les réseaux électriques européens sont interconnectés pour satisfaire les besoins (jusqu’à un certain point selon l’importance des liaisons électriques entre les pays). Ce maillage permet d’aller chercher les productions d’électricité là où elles sont disponibles, à un moment donné, en cas de fortes demandes ou de défaillances locales de productions. Or, pour les trente prochaines années, quelques scénarios énergétiques de l’ADEME et de RTE intègrent un déploiement massif de sources d’énergies intermittentes comme l’éolien et le solaire qui seront donc souvent « en panne ». La Communauté Européenne a aussi élaboré sa feuille de route « Energy roadmap 2050» incluant aussi ce type d’énergies renouvelables. Pour tenter de maintenir l’équilibre nécessaire entre cette production aléatoire et la consommation instantanée d’électricité, ces scénarios envisagent : – des limitations temporaires de consommation (effacements des consommations ou tarifs dissuasifs), – un « foisonnement » des productions intermittentes qui compenserait les absences locales de vent et de soleil, (le vent et le soleil du bassin méditerranéen compenserait l’absence de vent en mer Baltique, et… vice-versa), – l’utilisation d’énergies fossiles (comme le gaz), soit stockables (comme l’hydrogène par électrolyse, le méthane de synthèse à partir de l’hydrogène précédent, ou les barrages hydroélectriques), Une nouvelle organisation de la société ? Aucun de ces scénarios « savants » et séduisants ne s’appuie sur l’expérience acquise dans la production des éoliennes depuis 20 ans ! Il s’agit pourtant de sujets touchant à l’organisation de la société qui nécessitent une optimisation globale. Pour combler cette grave lacune, Hubert Flocard et Jean-Pierre Pervès ont analysé la réalité d’une production éolienne en France et en Europe de l’ouest (7 pays) pendant 7 mois (de septembre 2010 à mars 2011). Cette étude remarquable montre en 17 pages que le foisonnement est quasiment inexistant. De plus, les variations rapides de cette production « fatale » ainsi qu’une puissance « garantie » faible (inférieure à 5% de la puissance installée) imposeront un usage massif de centrales pilotables à gaz (ou à charbon comme en Allemagne), ou nucléaires, en « soutien » de ces énergies fatales pour satisfaire la demande. Anticiper avec des prévisions ? Les prévisions resteront impossibles sur des bases hebdomadaires, mensuelles et saisonnières. Et la figure 1 montre d’importantes erreurs de prévisions de la veille pour le lendemain. Fig.1 : Production éolienne allemande pour la période du 18 au 21 janvier 2012 (courbe noire) et erreur de prévision à 24h (courbe rouge) (la courbe rouge la différence entre la production effective et la prévision de production). L’échelle des ordonnées est graduée en mégawatts (MW), celle des abscisses en heures. (Les données sont extraites du site transparency.eex) La puissance installée du parc éolien allemand s’élevait en janvier 2012 à 29 gigawatts (GW = 1000 MW). Elle est aujourd’hui de 60 GW (dont près de 8 GW en mer) et de 16 GW en France et de 180 GW en Europe. Ainsi le 19 janvier 2012 en fin d’après-midi, la prévision avait sous-estimé cette production de 25% (7,5 GW sur 29 GW installés). Quelques heures plus tard, à l’inverse, la prévision avait surestimée la production de 14% (4 GW). En moins de 4 heures, il a donc fallu mobiliser des centrales « pilotables » dans un sens (réduction ou arrêt), puis dans l’autre (redémarrage) pour compenser l’équivalent de 40% (11,5 GW) de la puissance installée en éolienne ! Durant les mois de janvier et février, l’erreur de prévision à 24h00 a été six fois supérieure à 20% de la puissance installée (soit 6 GW). Or, l’obligation de réguler précisément la production d’électricité pour l’accorder à une consommation instantanée variable est impérative. Elle nécessite des réseaux européens interconnectés, et la mise en place de centrales de secours (à gaz, pétrole ou charbon) fonctionnant à temps partiel, donc mal rentabilisées, ce qui implique une production encore plus coûteuse. Absence de foisonnement éolien en France La puissance minimale injectée sur le réseau descend parfois jusqu’à 4% de la puissance totale installée, aussi appelée puissance nominale (Pn), avec un faible préavis (quelques jours à quelques heures). Et ces pénuries surviennent lors d’épisodes de grands froids, ou de canicules, lorsque les besoins en énergie sont importants La figure 2 ci-dessous représente les variations de la puissance éolienne fournie en France pendant la période hivernale (la plus ventée) du 1er septembre 2010 au 31 mars 2011 (par tranches de 15 minutes) pour une puissance installée moyenne (Pn) de 5650 MW (environ 3500 éoliennes). La productivité moyenne (aussi appelée facteur de charge) a été de 23% sur 7 mois. Des variations rapides sont constatées, même si la France est censée bénéficier de trois régimes de vents. Globalement, quand il n’y a pas de vent, il n’y en a nulle part, et inversement quand il y a beaucoup de vent… Fig. 2 – Production éolienne en France de septembre 2010 à mars 2011 (la courbe donne l’évolution heure par heure, ces valeurs étant extraites du site Eco2mix de RTE qui fournit ces données par ¼ heure) Les extrêmes suivants sont observés : – la puissance minimale (180 MW) a été de 3,3 % de Pn. La puissance garantie est donc inférieure à 5% de Pn. – des puissances inférieures à 10 % de Pn sont observées 7 fois, – la puissance maximale a été de 3875 MW, soit 71 % de Pn, – la plus importante variation a été de 7% de la Pn (380 MW) en une heure. Il y a aussi eu des variations de 50% de Pn (2900 MW) en 24 h Sur la figure 3, la seconde quinzaine de novembre 2010 (caractérisée par de grands froids) confirme le manque de vent lors des épisodes anticycloniques (c’est le cas environ 4 fois sur 5). La puissance éolienne moyenne n’a été que de 16% de Pn pendant ces 15 jours incluant 2 à 3 jours avec des puissances inférieures à 10% de Pn. Pendant cette période la puissance appelée sur le réseau était importante (jusqu’à 90.000 MW). Fig. 3 – Evolution de la puissance éolienne en France en novembre 2010 (courbe et échelle de gauche) et de la température moyenne (En traits rouges journées chaudes et en traits bleu les journée froides) En 2030, l’hypothèse retenue est celle d’une consommation d’électricité maintenue au minimum au même niveau qu’aujourd’hui. Des économies d’énergie et une meilleure efficacité énergétique sont censées compenser partiellement le développement des usages de l’électricité, par exemple dans les transports. Si la puissance éolienne installée était fortement augmentée avec, en parallèle, une baisse notable de l’électricité nucléaire, d’énormes variations de la puissance éolienne horaires, quotidiennes, et même saisonnières devraient être gérées. La figure 4 ci-dessous met en regard ces variations extrapolées en 2030 avec une puissance éolienne presque 10 fois supérieure (53.000 MW au lieu de 5650 MW en 2010). La puissance éolienne installée, bien que considérable, serait encore quasiment absente pendant les 15 jours de grands froids à partir de mi-novembre. Fig. 4 – Puissance totale (en MW) appelée en France en novembre 2030 (même appel qu’en 2010) et puissance fournie par l’éolien (en noir) avec une Pn de 53.000 MW, et l’hydraulique (en bleu) avec une Pn de 25.000 MW Malgré la puissance installée des éoliennes (53 GW) presque au même niveau que celle du nucléaire (63 GW), l’éolien ne fournirait que 10% du besoin sur la période de 15 jours entre le 15 novembre (346ème heure) et le 30 novembre (720ème heure). D’autres moyens devront compenser une pénurie de courant éolien dans un tel épisode climatique. Janvier / février 2012 : apport comparé du nucléaire, de l’éolien et du solaire Hubert Flocard et Jean-Pierre Le Gorgeu ont examiné la vague de froid début 2012 en France. La figure 5 montre la variation (par quart d’heure) des puissances comparées réelles fournies au réseau par le nucléaire, l’éolien et le solaire PV, ramené chacun à 1 GW de puissance installée du 23 janvier au 19 février 2012. Fig. 5 : Période du 23/01 au 19/02/2012. La courbe bleue correspond au Nucléaire France, la courbe verte à l’éolien France et la courbe rouge au solaire PV Allemagne. (Données françaises : eCO2mix/RTE. Données allemandes : transparency.eex). Pour un même GW de puissance installée : – les centrales nucléaires fournissent une puissance de 0,95 GW, quelques réacteurs sur les 58 étant en arrêt pour rechargement ou visite décennale, et les autres fonctionnant à 100% de leur capacité. – les 3500 éoliennes fournissent en moyenne 0,2 GW par GW installé (sauf lors de trois épisodes courts de vents forts (1 à 2 jours) où elles atteignent des pics de 0,55 à 0,61 GW). Avec 50 GW de puissance éolienne installée, le réseau aurait eu à supporter le 2 février, en moins de 24 heures, une augmentation de puissance d’environ 20 GW, puis 2 jours après une baisse de même amplitude, tout en mobilisant la totalité des autres moyens de production pendant cette période glaciale de 2 semaines de grande consommation. – la figure ci-dessus présente aussi la productivité du solaire en Allemagne qui atteint seulement 4% en moyenne aux mêmes dates, soit 0,04 GW par GW installé. Le solaire injecte dans le réseau une puissance dont la variation est rapide, s’ajoutant à l’occasion à celle de l’éolien. Le rendement serait un peu meilleur en France (5% au lieu de 4% à la même période de l’année), ce qui ne changerait rien. Absence de foisonnement éolien en Europe de l’Ouest Les productions éoliennes horaires de l’hiver 2010/2011 de 7 pays de l’Europe de l’ouest représentent un bon échantillonnage. Fig. 6 – Empilement des productions horaires éoliennes en Europe de l’Ouest (7 pays), de septembre 2010 à mars 2011. La contribution de chaque pays est représentée par une couleur différente. Le résultat présenté en figure 6 révèle encore une forte variabilité. La figure 7 ci-dessous est une extrapolation en 2030 réalisée à partir de la figure 6 précédente pour une puissance éolienne totale triple en Europe (187500 MW au lieu de 65000 MW). (La contribution éolienne 2030 de chaque pays a ainsi été établie par rapport la production réelle 2010/2011 en affectant un coefficient multiplicateur correspondant au ratio des puissances prévues en 2030). Fig. 7 – Empilement des productions éoliennes en MW, sur 7 mois d’hiver avec 187.500 MW installés Les fluctuations de puissances restent très fortes Dans le scénario 2030 les puissances minimales et maximales correspondent respectivement à 4% et 60% de la puissance totale installée (Pn). La puissance moyenne s’élève à 21% de Pn. L’effet de foisonnement est faible. Des épisodes de pénurie de puissance éolienne (moins de 15% de Pn) apparaissant par grands froids durant une à deux semaines (sur la figure 7 les anticyclones sont indiqués par des segments horizontaux de couleur rouge). L’ensemble de l’Europe de l’Ouest peut être affecté par des anticyclones durant plusieurs semaines, conduisant à des productions faibles. La figure 8 est un grossissement centrée de mi-novembre à mi-décembre de la figure 7 précédente. Elle montre une puissance totale inférieure à 15% de Pn pendant une dizaine de jours, voire même inférieure à 10% pendant deux jours. Ces épisodes se reproduisent presque tous les ans, alors que des périodes sans vent de quelques jours s’observent plus fréquemment. Fig. 8 – Empilement des productions éoliennes cumulées en MW sur un mois La puissance « garantie » est limitée à environ à 5% de Pn. Une puissance de secours très importante est donc requise, sans espoir qu’elle puisse provenir du solaire, particulièrement en hiver. Un examen des 6 mois d’été montre également des pénuries d’électricité de la production éolienne en situations anticycloniques. Le solaire n’apporte alors qu’une faible compensation partielle en milieu de journée par temps ensoleillé. Le faux foisonnement Le foisonnement reste quasi-inexistant pour la France et même pour toute l’Europe de l’Ouest : les puissances maximales et minimales européennes (63 % et 4,1 % de Pn) sont à peine plus favorables que celles constatées en France (71 % et 3,3 % de Pn). De plus, les périodes d’appel maximal de puissance, en hiver comme en été, sont généralement anticycloniques et l’éolien devient inefficace dans ces situations (4 fois sur 5 environ) sur de longues durées (une à deux semaines). Malgré les déclarations dithyrambiques des promoteurs, la production de l’éolien marin (malgré un coût de production au moins double) n’est pas plus régulière à partir de données mesurées. Une analyse de 17 mois de production du parc offshore écossais Robin Rigg montre qu’il n’y a pas de miracle. Le foisonnement de la production d’électricité éolienne en France et en Europe est, et restera, un mythe entretenu par les thuriféraires des énergies renouvelables « coûte que coûte » et propagé par les affairistes du vent. Et le stockage d’énergie ? L’apport du solaire en hiver étant limité, surtout la nuit, et si on s’interdit le charbon et le gaz pour diminuer les émissions de CO2 préconisée par l’Europe, alors que faire ? Certains ont pensé qu’il « suffirait » de stocker les surproductions pour les utiliser lorsqu’il n’y pas de vent et / ou de soleil… Oui, mais personne ne sait stocker massivement de l’énergie, surtout sous forme d’hydrogène ou électrique, ni techniquement, ni économiquement. Les moyens de stockage d’électricité sont nombreux (batteries, hydrogène, méthanation, volants d’inertie, compression de gaz…), mais pour en stocker de grandes quantités à l’échelle des besoins d’un pays comme la France, tous ces moyens s’avèrent être de ruineuses élucubrations ! Foisonnement et stockage sont des leurres Les annonces d’un possible stockage d’électricité à l’échelle d’un pays constituent des leurres destinés à faire croire que les productions erratiques de l’éolien et du photovoltaïque peuvent être lissées et maîtrisées pour favoriser leur coûteux développement subventionné par l’argent public des contribuables. S’il n’y a plus de nucléaire, ni de gaz, ni de charbon pour produire massivement une électricité pilotable, et pas de stockages massifs pour absorber et restituer les productions erratiques du vent et du soleil, alors l’avenir va devenir sombre… Et les dernières tentatives honteuses et pitoyables des promoteurs du vent pour attendrir les Français avec de « l’éolien caritatif » n’y changeront rien. En résumé, pas de vent (ou pas de soleil) en Europe, pas d’électricité ! C’est aussi simple que ça ! Articles similaires La version originale de cet article a été publiée sur Le Monde de l’Energie. Texte rédigé par Michel Gay [...] Lire la suite…

Un regard juridique sur le projet de parc éolien à Oléron

14 octobre 2019Laurent Bordereaux, professeur de droit à l’université de la Rochelle, souligne à juste titre les interrogations que peut susciter du point de vue juridique l’implantation d’un parc éolien de 80 machines au cœur de zones Natura 2000 et du Parc Naturel Marin. L’article paru dans la Gazette des communes est accessible à cette adresse. [...] Lire la suite…

Projet Oléron : des acteurs de la société civile signent un manifeste.

24 août 2019Face aux menaces que fait courir ce projet de parc éolien industriel au large d’Oléron, des représentants d’association, des élus, des professionnels se sont regroupés pour rappeler une nouvelle fois les raisons qui font que nous nous opposons au projet : 1) UN PARC INDUSTRIEL ÉOLIEN PRODUCTEUR D’UNE ÉLECTRICITÉ INUTILE ! 2) UN PARC INDUSTRIEL ÉOLIEN INUTILE FACE A L’URGENCE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ! 3)UN PARC ÉOLIEN DONT L’INUTILE ÉLECTRICITÉ PRODUITE COÛTERAIT PLUSIEURS MILLIARDS D’EUROS SUPPLÉMENTAIRES A L’ÉTAT ET FINALEMENT… AUX CITOYENS QUE NOUS SOMMES ! 4) UN PARC INDUSTRIEL ÉOLIEN DESTRUCTEUR AU CŒUR DU PARC NATUREL MARIN D’IMPORTANCE EUROPÉENNE ! UNE INCOHÉRENCE INCROYABLE ! 5) UN PARC INDUSTRIEL ÉOLIEN DESTRUCTEUR DES MILIEUX TERRESTRES DE LA PRESQU’ÎLE D’ARVERT ! 6) UN PARC INDUSTRIEL ÉOLIEN INTERDIT À LA PÊCHE PROFESSIONNELLE ET À LA PLAISANCE ET DESTRUCTEUR DES FONDS MARINS ! 7) UN PARC INDUSTRIEL ÉOLIEN QUI FERAIT L’OBJET D’UNE JURIDICTION D’EXCEPTION ! PLUS GÉNÉRALEMENT DE PRATIQUES ANTI -DEMOCRATIQUES ! Vous pouvez télécharger le document complet : [...] Lire la suite…

Cookie	Durée	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

Le Collectif NEMO dépose une plainte devant la Commission Européenne pour non-respect des Directives Européennes par l’Etat français

Consentement RGPD